Le PARSADA : mobilisation des instituts techniques agricoles pour anticiper les impasses en protection des cultures

Les instituts techniques agricoles ont renforcé leur posture proactive dans le soutien des filières végétales en participant activement au PARSADA (Plan d’Action Stratégique pour l’Anticipation du potentiel Retrait des Substances Actives et développement d’alternatives), lancé officiellement en 2024.

Ce dispositif innovant et unique en Europe, axe majeur du plan Ecophyto 2030, a pour objectif de prévenir les impasses techniques causées par le potentiel retrait de certaines substances actives en agriculture. Il soutient, avec des moyens inédits, des projets de recherche, de développement et de déploiement de solutions répondant à ces situations.

Une approche « problem solving » en partenariat avec les filières et les instituts techniques agricoles

Le PARSADA repose sur une approche de « résolution de problèmes », co-construite avec chaque filière et les instituts techniques, articulée autour de 4 étapes clés :

1. Diagnostic et identification des impasses potentielles ;
2. Priorisation des usages agricoles concernés ;
3. Analyse des solutions existantes et besoins en R&D ;
4. Rédaction de plans d’actions pour couvrir ces besoins via les projets candidats.

Cette approche s’appuie sur les succès des expériences antérieures comme le PNRI Betterave et le plan de sortie du Phosmet.

Les filières ont ainsi identifié les usages qui seraient les plus impactés par ces potentiels retraits. Elles ont pu mettre en avant les usages prioritaires en fonction de leur importance technique et économique. Pour chacune des priorités identifiées, des plans d’actions ont été construits collectivement par les membres de chacune des filières, en identifiant des voies concrètes de développement.

Des solutions innovantes pour faire face aux impasses 

Les Instituts Techniques Agricoles (ITA) explorent l’ensemble des niveaux des stratégies de protection intégrée des cultures. Cela commence par les mesures agronomiques, telles que le choix du matériel végétal et les rotations culturales.

• Exemple : le projet SAVOIR, porté par l’IFV, vise à rendre opérationnel le ramassage des feuilles en vigne pour réduire drastiquement les inoculums de black-rot et de mildiou en viticulture. Cette approche s’inspire des travaux menés sur la tavelure du pommier. 

Pour gérer les bioagresseurs dans les parcelles, les ITA développent pour chaque filière une panoplie de leviers comprenant : méthodes physiques, lutte biologique et utilisation de produits de biocontrôle ainsi que l’optimisation de l’usage des produits phytopharmaceutiques non menacés de retrait.

• Exemple : le projet Solad-FL, porté par le CTIFL, concentre une partie de ses efforts sur les nouvelles technologies de désherbage mécanique pour la gestion des adventices en cultures maraîchères. Le projet ambitionne, par exemple, de rendre opérationnelles les méthodes de désherbage par laser, vapeur et micro-ondes. 

Ces leviers alternatifs sont souvent à efficacité partielle et plus sensibles aux conditions climatiques. Les ITA sont donc mobilisés pour concevoir des stratégies de combinaison de leviers associant ces leviers éprouvés.

• Exemple : le projet Gramicombi, porté par Terres Inovia, ambitionne d’accélérer le développement d’outils d’aide à la décision pour prévoir les effets des combinaisons de leviers et accompagner les producteurs dans la prise de décision. 

En effet, un axe majeur du dispositif est celui du transfert et de l’appropriation de ces innovations par les agriculteurs pour répondre dans un laps de temps court aux impasses. Les ITA prévoient des efforts important en communication à destination des producteurs, de la formation initiale, etc.

• Exemple : le projet PARICI en Bio, porté par l’ITAB, mise sur des living labs rassemblant l’ensemble des acteurs des filières (de l’amont à l’aval) pour assurer, grâce à l’appui des filières, un déploiement massif des stratégies de lutte contre les maladies en agriculture biologique sans recours au cuivre. 

Contacts :